avis couches love and green 60 millions de consommateur


Pas n’importe comment ! Mais nous estimons qu’il est préférable de prendre en considération les risques à plus long terme dans le cadre de produits à usage répété et de longue durée, et donc d’éviter les substances dont le potentiel toxique est avéré ou suspecté. Systèmes de fermeture et d’attache : Système d’attache : film polypropylène laminé avec non-tissé polypropylène ; panneaux extensibles : film polyoléfine extensible et non-tissé polypropylène ; bande frontale : film plastique polyoléfine imprimé et fibres polyamide ; panneaux avant : non-tissé polypropylène ; adhésifs pour la fixation des différents feuillets de la couche : polymère base caoutchouc. Il est vrai que le packaging de la couche Lillydoo est partiellement vert, ce qui peut laisser croire que cette couche bénéficie d’un label écologique… mais aucune mention de label n’est inscrite sur le packaging de cette couche. Couches écolos, couches classiques… "60 millions de consommateurs" a testé un panel de huit marques de couches pour bébé. Voile de surface : Voile au contact du corps : tissu non tissé sur base polypropylène ; voile de distribution (absorbe les liquides pour les distribuer vers le coussin absorbant) : fibres de polypropylène ou polyester traité ; pas de lotion. PS/ Il est impossible de laisser un commentaire sous l'article avec les résultats de votre classement et prévenir les parent de mon expérience. Enveloppe externe : Voile extérieur : voile en non-tissé de polypropylène et polyéthylène recouvrant un film polyéthylène ; barrière anti-fuites : 100 % polypropylène ; élastiques/fronces protectrices à l’entrejambe : fils en élastomère sans latex. Ces nouveaux résultats montrent que notre essai de l’an dernier – qui avait mis en évidence la présence de produits toxiques dans les couches – a fait bouger les choses, notamment chez le leader du marché : les couches que nous avons testées cette année ne sont plus celles de l’an passé. Par courrier ou via notre page Facebook, vous êtes très nombreux à nous demander des précisions ou des éclairages. « Depuis 2011, nous nous sommes beaucoup insurgés contre l'important manque d'information des consommateurs, explique Céline Couteau. Bonjour Revirement de situation : le 9 février, lendemain de la publication de cet article, Pampers changeait finalement d’avis et acceptait que nous publiions la liste des composés des quatre références de couches que nous avons testées. Test portant sur 12 couches pour bébés. Or depuis 2019 j'ai fait trois achats et à chaque fois une forte odeur de plastique (très, très forte) odeur qui n'était pas présente avant!!!! Or, le consommateur a le droit de savoir ce qu’il achète, comme nous l’expliquions déjà en février 2016 à propos des tampons hygiéniques et autres protections périodiques, produits dont la composition s’apparente beaucoup à celle des couches pour bébé. Il est facile de s’en rendre compte pour les raisons suivantes : Ensuite, nos analyses et celles des fabricants ne sont pas forcément effectuées dans les mêmes laboratoires. Si ces contrôles sont insuffisants, le risque est d’obtenir un produit fini incorporant des résidus de pesticides (ou de dérivés de pesticides), comme c’est le cas pour certaines références de notre essai. Pourquoi avoir renouvelé des tests, à peine un an et demi après votre précédente étude ? - Sur 12 marques de couches testées par 60 millions de consommateurs, Love & Green est l'une des deux seules marques sans aucune substance toxique. Seules deux tirent leur épingle du jeu en ne présentant pas de résidus toxiques : Love & Green et la marque distributeur de Leclerc. Les couche publicitaires ne sont pas les mêmes que les couches disponibles dans le commerce!!!! Un vrai défi car leur positionnement n'est pas évidemment. Les analyses publiées par les fabricants ne sont pas forcément comparables aux nôtres. L'abonnement sans engagement et modifiable à tout moment. Plus précisément, les couches des marques Lillydoo, Love & Green, Lotus Baby et Pommette contiennent des traces de résidus de glyphosate. Tout au plus, une couche peut donc incorporer une ou plusieurs matières premières d’origine végétale (de l’amidon de maïs notamment) issues de l’agriculture biologique. Face aux couches de Pampers et de son challenger Lotus Baby, que valent les couches des marques de distributeurs (Auchan, Leclerc, Intermarché.) Dans une « lettre ouverte », le fabricant affirme que les quantités que nous avons détectées seraient inférieures à la limite de quantification. Le site web du magazine français 60 Millions de Consommateurs. Enfin, 60 Millions de consommateurs déplore le manque de transparence des marques de couches pour bébé soulignant que « les fabricants ne font toujours pas figurer la composition complète sur les emballages de couches» mais omet étrangement de dire que Love & Green est le pionnier de la transparence sur les couches bébé car la liste . Le magazine 60 millions de consommateurs a publié ce jeudi une liste des produits cosmétiques pour bébé qui renferment des résidus de produits potentiellement toxiques comme le glyphosate. Pour comprendre pourquoi des couches supposées plus écologiques que des couches conventionnelles peuvent incorporer des résidus à risque, il faut revenir sur les matières premières qui composent les couches pour bébé. En janvier 2017 puis juillet 2018, le mensuel 60 millions de consommateurs faisait part de la découverte de résidus de substances chimiques dans les couches pour bébés. Dans son numéro d'octobre 2020, 60 Millions de consommateurs publiait un classement des couches pour bébé. Celles que nous avons analysées sont composées de fibre de cellulose, de matières plastiques (polypropylène et polyester essentiellement) et, pour certaines d’entre elles, de matières d’origine végétale comme de l’amidon de maïs. Les couches jetables les plus sûres selon 60 millions de consommateurs. « Les acheteurs des grands distributeurs nous ont longtemps vu comme une marque réservée aux parents bobo… » convient Céline. Marque : Marque Repère - Mots d’enfants, Référence : Change Ultra Confort taille 3 Midi 4-9 kg. En complément des résultats détaillés de notre essai, parus dans le numéro de septembre 2018 de 60 Millions de consommateurs, voici nos réponses aux principales questions qui nous sont parvenues. Nous investissons aussi dans des tests en laboratoire indépendant...». Suite à l’appel de 60 Millions, des fabricants ont accepté de publier la liste (plus ou moins précise) des ingrédients de leurs couches-culottes. Là encore, il s’agit d’une contre-vérité : nous avons bien recherché le chlore, parmi d’autres composés organiques halogénés adsorbables (AOX). Des substances "à la toxicité suspectée ou avérée" ont été retrouvées en faible quantité dans la majorité des couches-culottes testées par le magazine 60 Millions de consommateurs, qui . Ce que l'on aime avec l'abonnement Love and Green. La publication des numéros de lot ne présente pas d’intérêt à nos yeux. C’est une des hypothèses pour expliquer la présence de résidus de pesticides ou de produits de dégradation de pesticides dans un produit fini comme une couche-culotte. L'association a analysé les marques Pampers Harmonie, la Marque Repère Mots d'enfants de E.Leclerc Nature, et Love&Green. Par ailleurs, certaines couches que nous avons testées arborent un logo FSC ou PEFC. Seuls trois sur les sept interrogés nous ont donné cette information. Coussin absorbant : Coussin/matelas absorbant : fibres de cellulose issues du bois ; super-absorbant : sels de polyacrylate de sodium. Le test a révélé des traces de résidus toxiques dans la plupart des échantillons. Systèmes de fermeture et d’attache : Adhésifs : polypropylène ; système d’attaches (bandes/récepteurs auto-aggripants pour ajuster la couche) : complexe de polypropylène, non-tissé élastomère. Des notes de 12,5 à 16,5 sur 20. À noter que désormais la marque Love & Green commercialise sur son site une autre couche qui, elle, bénéficie de l’Écolabel européen. Allez-vous publier les résultats bruts de vos tests ? Il s’agit de Naty (avec le label AB Vinçotte UE) et de Pommette du groupe Intermarché (avec le label Nordic Ecolabel). Donc ... Dans votre numéro concernant l'étude comparative sur les couches pour bébé, les résultats avaient montrés que les couches "Mot d'enfant" de la marque E. Leclerc, ne contenait pas de produits toxiques. Entrez votre adresse mail et cliquez sur OK pour recevoir les instructions, n° 574 - En soi, un dérivé de pétrole n’est pas forcément nocif, même si l’exploitation du pétrole et ensuite le traitement des déchets issus du pétrole posent des questions quant au respect de l’environnement. Présence de parfums : Couche non parfumée. En parallèle, le magazine 60 millions de consommateurs a lui publié une liste non exhaustive de couches à la composition la moins toxique, dressant un état des lieux inquiétant pour les . Et une petite marque pointe le bout de son nez. Au moment de la publication des résultats de notre essai, nous avons à nouveau interpellé les fabricants récalcitrants. La fabrication des couches à partir de cellulose – notamment le blanchiment de la pulpe de bois – fait appel à des procédés industriels. Selon une étude du magazine "60 millions de consommateurs", seules 2 marques de couches sur 12 ne contiennent pas de substances toxiques. AUFORT Jérome . 
. C'est toujours le cas, sauf pour les couches. On découvre alors que, contrairement à ce que leur couleur et les allégations marketing laissent penser, les couches jetables n’incorporent généralement pas de coton. Ensuite, Love & Green nous reproche d’écrire que nous avons retrouvé dans leurs couches de l’acide aminométhylphosphonique (AMPA), un résidu du glyphosate. Le mensuel « 60 millions de consommateurs » révèle la présence de produits potentiellement toxiques « en très faible quantité ». Via notre site internet, bien sûr, dans les salons, nous cherchons aussi à faire passer le message à la presse parentale. Des substances «à la toxicité suspectée ou avérée» ont été retrouvées en faible quantité dans la majorité des couches-culottes testées par le magazine «60 Millions de consommateurs . Heureusement que vous existez ! De nombreux parents regrettent de ne pas voir figurer dans notre essai comparatif la marque de couches qu’ils utilisent. D'après une enquête de 60 Millions de consommateurs, une grande partie des couches pour bébé contiennent des résidus "potentiellement toxiques". Par exemple, les composés organiques volatils (COV) et les composés organiques halogénés, retrouvés dans certaines références de couches. Les couches de découverte sont comme celle qui ont été vendues en 2018 pas d'odeur de plastic! Fin janvier 2017, 60 Millions de consommateurs publiait les résultats de son étude sur les couches pour bébé, révélant des traces de substances toxiques dans la majorité des références testées. Les matières plastiques (polypropylène et polyester notamment) font partie des principales matières premières des couches pour bébé. En 2016 déjà, un article de 60 Millions de consommateurs avait révélé la présence de résidus de molécules soupçonnées de toxicité dans des protège-slips, tampons et serviettes . Plusieurs marques de couches-culottes contiennent des résidus potentiellement toxiques, selon « 60 millions de consommateurs ». La mission de 60 Millions de consommateurs est d’informer le grand public : nous réalisons des études et leurs résultats sont publiés sous forme d’essais comparatifs, construits grâce à l’expertise de nos ingénieurs, journalistes, juristes, économistes et documentalistes. Tous deux issus du marketing de Cadum, c'est lorsqu'ils attendent leur premier enfant que se fait le déclic. Pour que les résultats de toutes les références testées soient comparables entre eux, le centre d’essais comparatifs de l’Institut national de la consommation (INC, l’établissement public qui édite 60 Millions de consommateurs) procède selon une norme bien précise : la norme des essais comparatifs NF-X 50-005. Par ailleurs, nos analyses sont plus complètes : elles ont aussi porté sur certaines substances qui n’ont pas été recherchées par nos confrères de Que choisir. Faut-il jeter à la poubelle les paquets des marques de couches mal notées ? Cela peut paraître déroutant pour le consommateur. Les résultats que nous publions montrent que cela commence à porter ses fruits, même s’il y a encore du travail à faire pour parvenir à l’objectif du zéro résidu à risque toxique dans les couches pour bébé. 60 Millions de consommateurs est un magazine sans publicité, qui ne vit que grâce aux ventes de ses publications papier et numériques, à l’unité ou par abonnement. Ces dernières sont aussi les plus chères de toutes les marques étudiées par 60 millions de consommateurs. Vous avez publié votre classement sur les couches et vous faite une énorme publicité à Naty et ils génèrent une énooorme bénéfice grâce à vous. Je n'avais jamais rencontré ce genre de problème auparavant. De quoi répondre aux préoccupations des parents et augurer un beau développement pour Love & Green ! À partir des résultats de nos analyses, nous attribuons des notes de façon comparative, c’est-à-dire que les différentes couches sont évaluées les unes par rapport aux autres : une couche ayant davantage de substances indésirables reçoit une plus mauvaise note que celle qui en a moins. Ses analystes ont retrouvé des substances toxiques et cancérigènes dans de nombreuses marques de couches pour bébés. . En résumé, augmenter la part des matières végétales dans une couche pour bébé est donc une démarche intéressante, mais cela nécessite d’améliorer les contrôles pour écarter les éventuels résidus de pesticides. « Financièrement, c 'est un pari, convient  Céline Couteau. Dans le cas des couches-culottes, elle recommande de ne pas s'alarmer (lire le test ci-dessous). L'association de consommateurs incluait les marques Pampers Harmonie, la Marque Repère Mots d'enfants de E.Leclerc Nature, et Love&Green. Outre la présence de résidus indésirables, nous pointions aussi le manque de transparence des fabricants, qui n'indiquent jamais la composition de leurs couches sur le paquet. Pourquoi ne donnez-vous pas le nom des laboratoires avec lesquels vous travaillez ? Voile de surface : Voile de surface (au contact direct de la peau) : polypropylène ; lotion : pas de lotion. Voile de surface : Voile de surface (au contact du corps) : non-tissé polypropylène ; voile de distribution (absorbe les liquides pour les distribuer vers le coussin absorbant) : non-tissé fibres de polypropylène ; pas de lotion. Autre hypothèse : la présence de résidus issus de pesticides dans une couche pour bébé pourrait venir de la contamination des stocks de produit, à un moment ou à un autre du processus de fabrication, par d’autres stocks de produits contenant des pesticides. Nombre de parents ou professionnels de la petite enfance sont notamment surpris que les couches « standard » d’un grand groupe comme Pampers puissent obtenir de meilleurs résultats que celles de marques se revendiquant ou apparaissant comme plus « saines » ou plus « écolos ». Ceci via des études, des démonstrations, etc. En effet, les quantités retrouvées sont faibles. C’est le cas de Pampers, le leader du marché : « Nous ne sommes malheureusement pas en mesure d’autoriser la publication de ces informations confidentielles », nous écrit l’industriel tout en renvoyant vers les informations – génériques et incomplètes – publiées sur son site web. Chauffage au bois : comment limiter le coût… et la pollution. Et des échanges ont lieu entre leurs experts et les nôtres pour, d’une part, tenter de comprendre, le cas échéant, l’origine des résidus toxiques et/ou de mauvaises performances des produits et, d’autre part, les aider à améliorer leurs produits. ils existent en 6 tailles (déterminées par la catégorie de poids de 2 à 25 kg). Quelques jours plus tard, c’était au tour de Lidl et d’Intermarché de nous fournir la composition des références testées. Les couches représentent 80 % du chiffre d'affaires de Love&Green, mais la jeune entreprise se diversifie peu à peu, avec des lingettes, des couches d'apprentissages et des produits de toilettes pour bébé, toujours avec le même positionnement naturel.   Comparatif Prix Couches Pampers. Mais aucun HAP n’ayant été détecté par nos laboratoires dans aucune des couches testées, nous n’en avons pas fait mention dans le tableau publié dans notre magazine. Coussin absorbant : Matelas absorbant : 100 % cellulose non blanchie au chlore ; super-absorbant : acide polyacrylique. Notons également que, si certains fabricants publient des résultats d’analyse de leurs produits, présentés comme plus ou moins « bruts », ils ne rendent pas pour autant publics tous leurs tests. Dans ce nouvel essai de couches bébé, comme souvent dans nos essais comparatifs, de grandes marques obtiennent de mauvais résultats – c’est le cas cette fois-ci pour Lotus – et des marques vendues uniquement sur Internet s’en sortent bien – comme Joone, première de notre essai. ? Ceci parce que les grands laboratoires avec lesquels nous travaillons sont souvent les mêmes que ceux auxquels font appel les industriels eux-mêmes. 60 Millions de consommateurs se penche à nouveau sur les résidus de produits toxiques et autres invités surprises dans les crèmes, gel, savons et autres couches pour les bambins. Publicité Viennent ensuite les couches Pampers Premium protection et Baby-dry. Le 23 janvier, un avis de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) dénonçait un risque lié à des . Systèmes de fermeture et d’attache : Adhésifs (pour la fixation des différents feuillets de la couche) : polypropylène non tissé ; système d’attaches (bandes-récepteurs auto-agrippants pour ajuster la couche) : polypropylène non tissé. Une enquête de "60 Millions de consommateurs" a mis le feu aux poudres en février 2017. . - des termes qui laissent imaginer des formulations qui leur sont tout . Découvrez-y également notre évaluation de la composition de plus de 140 produits d’hygiène et de soin destinés au bébé : eaux nettoyantes, gels lavants, lingettes, crèmes et laits hydratants, liniments…. On vous dit lesquelles ! Les parents peuvent donc utiliser la fin de leur paquet de couches, quel qu’en soit le numéro de lot, sans crainte pour leur enfant. Systèmes de fermeture et d’attache : Adhésifs (pour la fixation des différents feuillets de la couche) : polypropylène ; système d’attaches (bandes-récepteurs auto-aggripants pour ajuster la couche) : “Velcro” bande frontale complexe de polypropylène, non tissé élastomère. Un pas vers plus de transparence ? Contrairement à ce qu’a pu suggérer la marque, la couche vendue en ligne par Love & Green n’est pas non plus celle que nous avions testée en 2017 (et qui, elle, avait été bien notée) : cette référence que nous avions testée en 2017 n’avait pas non plus l’écolabel. D'après de nouveaux tests de "60 millions de consommateurs", un tiers des couches destinées aux nourissons sont infectées par le glyphosate.. Même si le chiffre est en baisse par rapport à la . Entrez votre adresse mail et cliquez sur OK pour recevoir les instructions. La réponse est non, évidemment. Le classement des couches jetables selon 60 millions de consommateurs. À quoi tient la différence ? Enveloppe externe : Voile extérieur : tissu non tissé recouvrant un bioplastique biodégradable (composition non déclarée) ; barrières antifuites : tissu non tissé sur base polypropylène hydrophobe ; élastiques/fronces protectrices à l’entrejambe : élastique à base d’élastomère (sans latex). Actualités, enquêtes, essais comparatifs, tests de produits, alertes et informations sur le monde de la consommation. Love & Green en tête du classement. Nous avons donc ajouté ces nouvelles informations dans notre tableau ci-dessous.
Fiat Panda Occasion Prix Près De Illinois, Chirurgien Orthopédiste Bordeaux, Boxer Dim Taille 3 Correspondance, Réamorcer Chaudière Fioul Viessmann, Haut Potentiel Et Fatigue, Je Recherche Une Esthéticienne, Conseiller Financier - Onisep,